L'abús de béns socials a França i a Andorra: una comparació jurídica.
França penalitza severament l’abús de béns socials, mentre que Andorra adopta un enfocament més flexible centrat en el dany real. La bona governança i la prudència són imprescindibles.

L'abús de béns socials (ABS) és una infracció comuna en el dret dels negocis, especialment vigilada als països amb una forta regulació sobre la governança empresarial. Tant a França com a Andorra, l'ABS constitueix una falta greu comesa per un dirigent que utilitza, de mala fe, els béns o el crèdit d'una societat per a fins personals. Tot i així, el tractament jurídic d'aquesta infracció varia entre els dos països.
L'abús de béns socials a França: una infracció penalment castigada
A França, l'ABS està definit per l'article L.241-3 del Codi de Comerç per a les SARL i per l'article L.242-6 per a les SA i altres societats assimilades. Un dirigent és culpable d'ABS quan fa:
- Un ús dels béns de la societat contrari a l'interès social,
- Per a fins personals o per afavorir una altra empresa en què tingui interessos,
- De manera conscient i fraudulenta.
L'ABS és severament sancionat a França amb penes que poden arribar fins a 5 anys de presó i 375.000 euros de multa. A més, es poden imposar penes complementàries, com la prohibició de gestionar una empresa.
Els tribunals francesos apliquen rigorosament aquestes disposicions, especialment en casos d'ús de fons socials per a despeses personals, desviament de líquids o fins i tot l'atorgament de préstecs abusius a dirigents.
El marc jurídic a Andorra: un enfocament diferent i més flexible
A Andorra, l'abús de béns socials no està definit de manera tan explícita com al Codi de Comerç francès. No obstant això, està cobert per les disposicions generals del Codi Penal andorrà, especialment pel que fa a l'abús de confiança i al desviament de fons.
No obstant això, la legislació andorrana posa més èmfasi en la prova del dany real patit per la societat, la qual cosa permet afirmar que a Andorra existeix la possibilitat d'utilitzar els béns socials quan no hi ha dany real per a la societat.
Comparació i implicacions per a les empreses
Mentre que França disposa d'un marc legislatiu detallat i nombrosos precedents jurisprudencials que faciliten la condemna dels autors d'ABS, Andorra adopta un enfocament molt més flexible.
Les empreses que operen en aquestes dues jurisdiccions han d'assegurar-se d'adoptar pràctiques de governança sòlides i controls interns rigorosos. A Andorra, l'absència d'una qualificació específica de l'ABS pot oferir certa flexibilitat als dirigents, però la prudència segueix sent essencial, especialment a causa de l'evolució de les regulacions que busquen alinear el país amb els estàndards internacionals en matèria de transparència financera.



